博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2007-10-16

              文/毛启盈 


  10月16日消息,国务院日前于宣布了取消信产部的“国际电话结算价备案”机制,这意味着此前运营商执行了长达四年的国际长话资费下限机制可能结束,转而自行约束、自我定价。尽管有电信专家指出,这可能会导致运营商肆意降价,导致电信市场的恶性竞争,造成一些经济损失,尤其是利税的降低,进而影响到中国电信运营商的全球竞争力。但是,我想应该更符合电信市场规律,更加有利于促进电信业的良性发展。



  首先,以前的限制最低价规定,虽然在一定程度上避免了恶性价格战。但是,效果很不明显,尤其是大多地方运营商仍旧是按照市场做事情,造成了“上有政策,下有对策”竞争不对等。比如说不让明处降价,就在暗地里降,其实一些套餐优惠打折等手段,早已把价格降低到了下限之下。另外,还有Skype等不同形式的竞争者存在,导致电信运营商因为价格问题声誉受到消费者的质疑与不满。



  其次,信产部出于保护弱势电信运营商的效果也不明显。虽然政策从2003年已经出台,但是,移动和联通,电信之间的距离越来越大,移动的势力已经相当于其他三家的总和还要超出,这说明价格保护政策不能够打破中移动“一家独大”的局面,反而让其他的弱势电信运营商缩手缩脚不敢降价,不敢出去到市场上去冒险。放开了价格后,肯能都在一个水平线上竞争,可能中移动的价格也再降低不了多少。



  最后,取消下限管制更符合市场规律。按照国际惯例,市场经济应该交给市场去调解,政企分开的国有企业,如果政府干预的过多,就会让企业失去市场竞争的意识和能力。放开了更加有利于电信企业的国际化。尤其是中移动可能更具备国际竞争力。国务院刚刚宣布了这个政策,北京移动理解就降低了漫游资费,不难看出中移动惯用的价格战略一触即发。


   相关链接 IP国际电话资费谁说了算?


10月15日下午,中国联通在《关于竞投香港3G牌照的新闻声明》中表示称,中国联通一直关注CDMA2000牌照拍卖事宜,并积极寻求合作伙伴以合资或合作方式共同投牌。但由于多种原因,未能在申请截止日前达成有关商业安排,无法如期参与竞投。一石激起千层浪,关于联通竞投香港3G牌照的新闻媒体炒作正热,甚至有媒体还在猜测说,中国联通正式入围香港3G牌照竞标,联通突然宣布推出,难道这是一场“秀”来一场“梦”?根据推测,可能有以下几个原因:

  第一,中国联通知难而退。这次牌照兑拍底价为7600万港元,正式竞拍将于本月底或11月初进行,中标者可在一年之内铺设网络,并于2008年11月20日正式商用。但是,面对的是和黄旗下和记电讯、城市电讯旗下香港宽频及九仓旗下九仓电讯,可能胜算胜算不大。再加上目前香港移动运营商共6家,其中有4家经营基于WCDMA的3G业务。市场的竞争也相当激烈,联通可能对市场前景没有信心。这种可能性近乎为零,但是也不排除。


  第二,国内运营商可能要发生大的重组,联通可能是重组并入移动或者电信,因此没有必要在重组前进行大的竞标活动。去年10月,中国移动以33亿港元,收购了香港另一家运营商华润万众购66%股份。据有关媒体报道,这是国资委的安排,因为中移动是央企。而中国联通也属于央企,在十七大召开前夕,审计署进驻四大运营商就有专家预测,在十七大召开后,运营商必将重组,这可能是电信业重组的又一重大信号。
  
  第三,可能是竞投的一种“欲擒故纵”的商业手段。因为此前联通董事长常小兵与副总裁李正茂在此前都曾表示过对香港CDMA2000 3G牌照的兴趣,其中李正茂表示,联通在取得香港CDMA2000牌照后,将利用香港与澳门的3G网络为内地CDMA用户提供漫游服务,同时也为之后的内地3G业务运营积累经验。


  万方咨询付亮在此前也曾撰文分析说,与在澳门独立竞争牌照不同,联通选择与当地运营商合作提供CDMA2000服务相当明智,拥有一张CDMA牌照将使联通获得更强的竞争能力,争夺经常往返港澳地区的高端用户。


  难道,这是中国联通于这些电信专家开了一个玩笑?不过,中国联通还是留下一个发人深思的“潜台词”:联通没有完全放弃香港CDMA2000网络建设,中国联通衷心希望此次拍卖成功产生的竞投人,能够如期建成香港CDMA2000网络。这难道是由于其他竞标者均无CDMA2000运营经验,联通参与香港3G建设和运营机会仍然很大,不会就这么简单?

2007-10-15


                     文/毛启盈 


  10月15日下午,中国联通在《关于竞投香港3G牌照的新闻声明》中表示称,中国联通一直关注CDMA2000牌照拍卖事宜,并积极寻求合作伙伴以合资或合作方式共同投牌。但由于多种原因,未能在申请截止日前达成有关商业安排,无法如期参与竞投。一石激起千层浪,关于联通竞投香港3G牌照的新闻媒体炒作正热,甚至有媒体还在猜测说,中国联通正式入围香港3G牌照竞标,联通突然宣布推出,难道这是一场“秀”来一场“梦”?根据推测,可能有以下几个原因:



  第一,中国联通知难而退。这次牌照兑拍底价为7600万港元,正式竞拍将于本月底或11月初进行,中标者可在一年之内铺设网络,并于2008年11月20日正式商用。但是,面对的是和黄旗下和记电讯、城市电讯旗下香港宽频及九仓旗下九仓电讯,可能胜算胜算不大。再加上目前香港移动运营商共6家,其中有4家经营基于WCDMA的3G业务。市场的竞争也相当激烈,联通可能对市场前景没有信心。这种可能性近乎为零,但是也不排除。



  第二,国内运营商可能要发生大的重组,联通可能是重组并入移动或者电信,因此没有必要在重组前进行大的竞标活动。去年10月,中国移动以33亿港元,收购了香港另一家运营商华润万众购66%股份。据有关媒体报道,这是国资委的安排,因为中移动是央企。而中国联通也属于央企,在十七大召开前夕,审计署进驻四大运营商就有专家预测,在十七大召开后,运营商必将重组,这可能是电信业重组的又一重大信号。

  
  第三,可能是竞投的一种“欲擒故纵”的商业手段。因为此前联通董事长常小兵与副总裁李正茂在此前都曾表示过对香港CDMA2000
3G牌照的兴趣,其中李正茂表示,联通在取得香港CDMA2000牌照后,将利用香港与澳门的3G网络为内地CDMA用户提供漫游服务,同时也为之后的内地3G业务运营积累经验。



  万方咨询付亮在此前也曾撰文分析说,与在澳门独立竞争牌照不同,联通选择与当地运营商合作提供CDMA2000服务相当明智,拥有一张CDMA牌照将使联通获得更强的竞争能力,争夺经常往返港澳地区的高端用户。



  难道,这是中国联通于这些电信专家开了一个玩笑?不过,中国联通还是留下一个发人深思的“潜台词”:联通没有完全放弃香港CDMA2000网络建设,中国联通衷心希望此次拍卖成功产生的竞投人,能够如期建成香港CDMA2000网络。这难道是由于其他竞标者均无CDMA2000运营经验,联通参与香港3G建设和运营机会仍然很大,不会就这么简单?  

 
  相关链接 付亮:联通在香港合作为何在国内不能?


10月15日消息,根据<通信产业网>记者李传涛的报道,2007年10月12日,国务院宣布了第四批取消和调整的行政审批项目,决定取消国家特殊规定的移动通信系统及终端等生产项目核准。这意味着自2004年实施的手机核准制将正式取消。

   1998年,国家出台了《关于加快移动通信产业发展的若干意见》。这一文件规定,“对移动通信产品生产企业严格监管,并将移动电话的生产纳入国家指导性计划”,要求手机生产必须获得信息产业部的牌照许可。在此后长达6年的时间里,中国一直对手机行业准入采取了严格的控制和审批措施。


    随着2004年7月《行政许可法》及相关政策法规的颁布实施,2004年7月,国务院下发了《国务院关于投资体制改革的决定》,其中在电子信息产品类中规定,“卫星电视接收机及关键件、国家特殊规定的移动通信系统及终端等生产项目由国务院投资主管部门核准”,这就是手机核准制的政策由来。


    2004年9月15日下发的《企业投资项目核准暂行办法》(即19号令)中,点明“国务院投资主管部门是指国家发展和改革委员会”。发改委于2005年2月19日颁布《移动通信系统及终端投资项目核准的若干规定》,并于3月底发布了首批通过核准的手机生产企业。


     记得2005年的时候,当时我国仅有46家手机生产厂商的时候,经济日报秦海波就在《我们需要多少家手机厂商》一文中指出:首先,国内一批企业在前两年的手机普及过程中掘到了第一桶金。不需要技术积累,从日韩买来整体设计直接贴牌生产,加上广告轰炸和人海促销,就可以大赚一笔,这是前两年国内手机市场的真实写照。波导、TCL、夏新等几乎都是这样起家的,但随着消费者的成熟和市场的渐趋饱和,这条路已经很难走通了。


    其次,一批手机企业是当地政府的“脸面”,得到了税收、政策等方面的支持。比如说南方高科,这两年市场排名下滑得很厉害,但前不久得到了广州市政府3亿元的资金支持。这和前些年的彩电企业有点类似,企业背后有政府的支持。


    第三,很多小的手机企业凭借低成本优势,占领经济相对落后的县级市场。但随着洋品牌销售渠道的逐步下移,县级市场的竞争也将越来越激烈。


    目前,尽管我国是全球潜力最大的手机市场之一,但是我国已经有手机厂商近90家,再加上黑手机占据了四分之一的市场,取消核准制完全是靠市场调节,还是有其他的管理办法?是提高了手机准入门槛,还是降低了手机准入门槛呢?手机商场泛滥,我想发改委及其相关部门可能不会坐视不管。很可能有另一个类似核准制的文件即将出台。




                 文/毛启盈

  10月14日下午,“十七大手机报”在北京首发。这是专门报道党的全国代表大会的第一份手机报,预计每期发行量将达2千万份。手机看十七大,这是手机报首次用于报道党代会,因此,应该是中国媒体发展的一个里程碑。


     据了解,“十七大手机报”由新华社与中移动合作推出,将充分发挥新华社权威、准确、及时的新闻报道资源和中移动强大的市场、技术优势,成为广大手机用户更快捷、方便、随时随身了解党的十七大的新选择。


    这份形式新颖的报纸将在党的十七大召开期间面向新华社“新华手机报”和中移动“手机报━新闻早晚报”用户发行,采用随报赠送的方式播发,免收订费。


    “十七大手机报”开设了大会进程、报告解读、代表风采、大会花絮、手机博客故事、互动话题等精彩栏目,内容丰富,图文并茂,并将推出精美报版,在新华网和户外屏幕上进行展示。该报还专门开通了手机读者互动平台,互动号码为“70007810”,读者可以发送手机短信,表达对盛会的期盼与祝福。 


  一位网友很兴奋地写下了这个的话:五年前,有台电脑挺稀罕的,如今有个笔记本电脑也不算什么;五年前,发个电子邮件得跑到网吧,如今却能舒舒服服地在家里网上畅游…………
  
  此前,根据《通信产业报》的报道,无线互联网是基于手机这一终端平台访问的互联网应用的统称。从2004年至今,经过近4年的发展,无线互联网的价值和影响力逐步的被国家相关部门、社会各界人士所了解和关注。同时,随着3G的逐步临近,无线互联网诸多应用将广泛展开,其未来的发展以及自身所承载的价值和效益越来越引起国家相关部门的重视。


  


  在2006年“两会”期间,人民网、新华网等国家官方媒体就共同推出了“手机看两会”的活动,尝试性的将无线互联网作为媒体参与了“两会”期间的报导,并取得了显著的效果。而在今年的“十七大”期间,无线互联网作为媒体的力量,再次得到了国家相关部门的重视和利用。与历届不同,今年的“十七大”将正式启用无线互联网这一新兴的媒体,来作为传统媒体的补充和延伸、与传统媒体共同担任“十七大”的传播报道工作。





  
  业内专家表示:“在无线互联网刚刚在国内兴起的一段时间里,手机网站一直以娱乐性的标签出现在公众面前。而手机媒体正式亮相国家政事新闻的传播渠道之中,则改写了这种浅表性的认识。同时,这也预示着国家对于手机媒体的实际应用和发展价值的再次探路。这次探路,对于整个无线互联网的未来起到了绝对利好的导向作用,亦在其发展史上具有里程碑的作用!”


   
10月15日消息,根据<通信产业网>记者李传涛的报道,2007年10月12日,国务院宣布了第四批取消和调整的行政审批项目,决定取消国家特殊规定的移动通信系统及终端等生产项目核准。这意味着自2004年实施的手机核准制将正式取消。


  
1998年,国家出台了《关于加快移动通信产业发展的若干意见》。这一文件规定,“对移动通信产品
生产企业严格监管,并将移动电话的生产纳入国家指导性计划”,要求手机生产必须获得信息产业部的牌照许可。在此后长达6年的时间里,中国一直对手机行业准入采取了严格的控制和审批措施。


   
随着2004年7月《行政许可法》及相关政策法规的颁布实施,2004年7月,国务院下发了《国务院关
于投资体制改革的决定》,其中在电子信息产品类中规定,“卫星电视接收机及关键件、国家特殊规定的移动通信系统及终端等生产项目由国务院投资主管部门核准”,这就是手机核准制的政策由来。


   
2004年9月15日下发的《企业投资项目核准暂行办法》(即19号令)中,点明“国务院投资主管部门
是指国家发展和改革委员会”。发改委于2005年2月19日颁布《移动通信系统及终端投资项目核准的若干规定》,并于3月底发布了首批通过核准的手机生产企业。


    
记得2005年的时候,当时我国仅有46家手机生产厂商的时候,经济日报秦海波就在《我们需要多少家手机厂商》一文中指出:首先,国内一批企业在前两年的手机普及过程中掘到了第一桶金。不需要技术积累,从日韩买来整体设计直接贴牌生产,加上广告轰炸和人海促销,就可以大赚一笔,这是前两年国内手机市场的真实写照。波导、TCL、夏新等几乎都是这样起家的,但随着消费者的成熟和市场的渐趋饱和,这条路已经很难走通了。


   
其次,一批手机企业是当地政府的“脸面”,得到了税收、政策等方面的支持。比如说南方高科,这两年市场排名下滑得很厉害,但前不久得到了广州市政府3亿元的资金支持。这和前些年的彩电企业有点类似,企业背后有政府的支持。


   
第三,很多小的手机企业凭借低成本优势,占领经济相对落后的县级市场。但随着洋品牌销售渠道的逐步下移,县级市场的竞争也将越来越激烈。


   
目前,尽管我国是全球潜力最大的手机市场之一,但是我国已经有手机厂商近90家,再加上黑手机占据了四分之一的市场,取消核准制就意味着完全是靠市场调节,还是有其他的管理办法?是提高了手机准入门槛,还是降低了手机准入门槛呢?会不会导致手机生产厂商泛滥?我想发改委及其相关部门可能不会坐视不管。很可能有另一个类似核准制的文件即将出台。


 相关评论 付亮:取消手机生产核准显示政府管理进步



2007-10-14


                 文/毛启盈


  10月14日下午,“十七大手机报”在北京首发。这是专门报道党的全国代表大会的第一份手机报,预计每期发行量将达2千万份。手机看十七大,这是手机报首次用于报道党代会,因此,应该是中国媒体发展的一个里程碑。


   
 据了解,“十七大手机报”由新华社与中移动合作推出,将充分发挥新华社权威、准确、及时的新闻报道资源和中移动强大的市场、技术优势,成为广大手机用户更快捷、方便、随时随身了解党的十七大的新选择。


   
这份形式新颖的报纸将在党的十七大召开期间面向新华社“新华手机报”和中移动“手机报━新闻早晚报”用户发行,采用随报赠送的方式播发,免收订费。


   
“十七大手机报”开设了大会进程、报告解读、代表风采、大会花絮、手机博客故事、互动话题等精彩栏目,内容丰富,图文并茂,并将推出精美报版,在新华网和户外屏幕上进行展示。该报还专门开通了手机读者互动平台,互动号码为“70007810”,读者可以发送手机短信,表达对盛会的期盼与祝福。 



  一位网友很兴奋地写下了这个的话:五年前,有台电脑挺稀罕的,如今有个笔记本电脑也不算什么;五年前,发个电子邮件得跑到网吧,如今却能舒舒服服地在家里网上畅游…………

  
  此前,根据《通信产业报》的报道,无线互联网是基于手机这一终端平台访问的互联网应用的统称。从2004年至今,经过近4年的发展,无线互联网的价值和影响力逐步的被国家相关部门、社会各界人士所了解和关注。同时,随着3G的逐步临近,无线互联网诸多应用将广泛展开,其未来的发展以及自身所承载的价值和效益越来越引起国家相关部门的重视。


  



  在2006年“两会”期间,人民网、新华网等国家官方媒体就共同推出了“手机看两会”的活动,尝试性的将无线互联网作为媒体参与了“两会”期间的报导,并取得了显著的效果。而在今年的“十七大”期间,无线互联网作为媒体的力量,再次得到了国家相关部门的重视和利用。与历届不同,今年的“十七大”将正式启用无线互联网这一新兴的媒体,来作为传统媒体的补充和延伸、与传统媒体共同担任“十七大”的传播报道工作。




  
  业内专家表示:“在无线互联网刚刚在国内兴起的一段时间里,手机网站一直以娱乐性的标签出现在公众面前。而手机媒体正式亮相国家政事新闻的传播渠道之中,则改写了这种浅表性的认识。同时,这也预示着国家对于手机媒体的实际应用和发展价值的再次探路。这次探路,对于整个无线互联网的未来起到了绝对利好的导向作用,亦在其发展史上具有里程碑的作用!”

2007-10-12

文/毛启盈 
  

  10月11日,各大媒体热炒联通对156号段用户取消了套餐形式,改为用户自选的积木式资费。用户除了享受后付费用户的标准单向资费外,可以根据自己的话费构成自行选择市话、长途、漫游、短信等业务包,以降低资费。当联通还没有来得及笑出声来,意外就这样发生了,从10月12日开始,北京移动将推出神州行标准卡畅听无忧计划,将目前本地不限量免费接听套餐的月功能费从20元下调至10元,幅度达到50%。看来,这个冬天对手机消费者来说,是一个难能可贵的暖冬。 


 


  首先,手机资费降价已经没有什么卖点,但是运用套餐形式进行竞争却有效果。正值国庆之后,大型通信展要到来,十七大要召开了,运营商把消费者普遍关注的资费下调,也是可以理解的,而联通正是想借此把156号码烧一把,从而巩固两网阵地。然而,却遇上了北京移动的一把火,一个神州行就套餐足足降低了50%,把联通的“积木”几乎烧成了灰烬。看来,一场全国性的手机资费的降价风暴在移动和联通之间不约而同地展开了。 


 


  其次,中移动控制市场话语权的局面不断改观。昨天在北京邮电大学举行的非基础电信环境“两项”(项立刚 项方伟)的辩论会上,有大量的sp企业指责移动一手遮天。项立刚先生认为,目前有联通的存在,说移动垄断市场的提法是不全面的,得到了与会者的认可。但是,移动目前势力较大,在竞争中联通可能不是一个级别的对手,比如说联通刚刚目前北京联通市话包中最低的本地主叫和国内长途资费仅为0.10元/分钟,国内漫游最低约为0.36元/分钟,短信最低则为0.07元/条。而移动神州行超级畅听套餐分为两档,月功能费分别为10元和20元。前一档可在本地免费接听500分钟;后一档则没有接听时间限制。这算下来,接听一分钟才0.02元/分钟,比联通不知道要便宜多少。虽然如此,联通依然有大量的粉丝。


 


  最后,联通和移动的竞争是符合市场规律的。虽然,目前手机套餐陷阱重重,运营商的信誉很差,但是,总体上还是更趋向于合理。虽然有消费者认为,北京的电信市场情况代表不了全国的整体情况。比如在北京一般运营商的资费还是比较正规,一旦深入到二级城市就开始混乱,但是,竞争的结果肯定会让更合理的东西保留下来,因为能活下来的必然是等到了消费者的认可,因此,联通对抗移动的“好戏”刚刚开始。


  相关链接   手机漫游费属于垄断将依法处理 

2007-10-11

   

               文/毛启盈 
  



  10月11日,各大媒体热炒联通对156号段用户取消了套餐形式,改为用户自选的积木式资费。用户除了享受后付费用户的标准单向资费外,可以根据自己的话费构成自行选择市话、长途、漫游、短信等业务包,以降低资费。当联通还没有来得及笑出声来,意外就这样发生了,从10月12日开始,北京移动将推出神州行标准卡畅听无忧计划,将目前本地不限量免费接听套餐的月功能费从20元下调至10元,幅度达到50%。看来,这个冬天对手机消费者来说,是一个难能可贵的暖冬。 


 



  首先,手机资费降价已经没有什么卖点,但是运用套餐形式进行竞争却有效果。正值国庆之后,大型通信展要到来,十七大要召开了,运营商把消费者普遍关注的资费下调,也是可以理解的,而联通正是想借此把156号码烧一把,从而巩固两网阵地。然而,却遇上了北京移动的一把火,一个神州行就套餐足足降低了50%,把联通的“积木”几乎烧成了灰烬。看来,一场全国性的手机资费的降价风暴在移动和联通之间不约而同地展开了。 


 



  其次,中移动控制市场话语权的局面不断改观。昨天在北京邮电大学举行的非基础电信环境“两项”(项立刚 项方伟)的辩论会上,有大量的sp企业指责移动一手遮天。项立刚先生认为,目前有联通的存在,说移动垄断市场的提法是不全面的,得到了与会者的认可。但是,移动目前势力较大,在竞争中联通可能不是一个级别的对手,比如说联通刚刚目前北京联通市话包中最低的本地主叫和国内长途资费仅为0.10元/分钟,国内漫游最低约为0.36元/分钟,短信最低则为0.07元/条。而移动神州行超级畅听套餐分为两档,月功能费分别为10元和20元。前一档可在本地免费接听500分钟;后一档则没有接听时间限制。这算下来,接听一分钟才0.02元/分钟,比联通不知道要便宜多少。虽然如此,联通依然有大量的粉丝。


 



  最后,联通和移动的竞争是符合市场规律的。虽然,目前手机套餐陷阱重重,运营商的信誉很差,但是,总体上还是更趋向于合理。虽然有消费者认为,北京的电信市场情况代表不了全国的整体情况。比如在北京一般运营商的资费还是比较正规,一旦深入到二级城市就开始混乱,但是,竞争的结果肯定会让更合理的东西保留下来,因为能活下来的必然是等到了消费者的认可,因此,联通对抗移动的“好戏”刚刚开始。



  相关链接   手机漫游费属于垄断将依法处理 



   

根据《每日经济新闻》报道,央视某领导近日表示:“通过手机电播放奥运会赛事,就是侵权”。虽然,此前有诸多人对2008年手机看奥运很看好,按照北京市的规划,奥运会开幕时,北京将有一百万用户使用手机等终端设备收听、收看移动多媒体广播、电视,这将是奥运会历史上第一次大规模应用手机电视。但是,如果这种行为构成侵权,那么可能会涉及数百万人的侵权,这可能是历史上最大的一次“侵权”行为。央视的说法,显然对科技奥运和自身造成很大的负面影响。  

  首先,手机看奥运仅仅是个“高科技奥运”一个亮点,而并非主流。此前启动的奥运科技行动计划耗资31亿,2008年用3G手机看奥运,通过手机可以随时随地收看奥运,并可以在旅行当中获取自己所处位置和周围的车站、餐馆、公厕、商店、医院、银行等信息,还可以查询民航、铁路、酒店等信息。看来其他看点很多,并非局限于现场赛事直播。我们也可以这样估算一下,中国手机用户到明年的奥运期间可能会突破6亿部,能用手机看奥运的手机可能不到10%,而这10%中用手机看奥运赛事直播的可能还不到10%,那么侵权的人数是多少?央视肯定会算这个账。其实,大多数手机厂商提供的只是能够播放播放奥运赛事的产品,而非直接播放奥运赛事,央视这一招无非是个嘘头:“不是你不想看,而是我不让看”。 


  其次,以“合作”的形式授权,也就是说,和广电系统的机构合作就不侵权,当然和央视合作了更不侵权,这可能显得很不公平。因为厂商不和央视合作,可能就不能生产能看直播的手机了,但是,厂商选择合作,可能有很多附加条件和一些厂商没有把握收回的预制费用。厂商可能不愿意承担这个风险。


  此前,中国移动预约“手机看奥运”,中国移动主要是与三星公司合作,开发定制了两款奥运手机,在8月8日奥运倒计时一周年当天投放市场。该服务按频道方式组织和提供内容,客户可以实时接收频道内容,并在手机待机屏幕上即时显示,客户通过手机客户端软件,可以随时随地接收奥运实时资讯的业务,可以让手机更多地参与奥运。联通“手机看奥运”CDMA月使用费10元。
  
  联想宣布推出国内首款移动多媒体手机,同时北京人民广播电台也正式启动移动多媒体广播,双方还结成合作伙伴共同推广手机看奥运项目。这样有广播电台参与的就不构成侵权。由于手机电视节目将通过中央电视塔直接发射信号,手机用户将不必为收听、收看手机广播、电视而付费。


  这里的联想肯定没有侵权,三星,中国移动和中国联通是否也构成了侵权?而做为奥运合作伙伴的中移动也侵权吗?


  最后,央视借产权来扩大自己的势力范围,进而上升到广电和电信的权力之争。事实上,央视对手机电视节目内容版权的置疑,折射出的是广电系与电信系主导手机电视之争。对于央的此次质疑,只不过是广电和电信系统争夺手机电归属权问题进一步公开化。


  众所周知,央视作为2008年北京奥运会中国大陆地区独家播出机构,拥有北京奥运会电视转播、网络电视、互联网、IPTV等多项赛事转播权。那么通过手机播放奥运赛事是否必须得到央视的许可呢?央视的态度很明确,在未购买版权的前提下,如果哪个企业擅自播放奥运赛事,就已经属于侵权。
  
  其实,此前央视有关领导人就公开表示成立奥运报道联盟,然而可笑的是,这个联盟仅仅涉及全国的53家电视台网站,门户网和大的商业网站,把平面媒体排除在外,结果就遭到了非议。在举办奥运这件事情上,科技奥运是2008奥运的主题,然而,央视却“话语权”来提高看奥运的门槛,这显然是与这种科技精神背道而驰。
  
  虽然,按照规定,国内包括IPTV和手机电在内的业务必须由广电总局批准颁发牌照后才能够运营。而CMMB标准的手机电正是广电系与电信系进行手机电领域争夺的最重要筹码之一。支持手机电视的终端产品越来越多,新款手机的标准配置呼之欲出。科技奥运当头,央视站出来谈侵权,不仅仅不利于科技奥运的发展,并且有垄断市场的嫌疑。


  相关链接:


  2008,最好的通信奥运不是梦想


  央视奥运新媒体联盟将“一统天下”?