博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2007-10-23


  


              文/毛启盈  
   通信展的第一天,阴冷的天气仍然没有阻拦住通信人对“亚洲第一通信展”的热情。本人前面所预料的门票问题,还是给嘉宾带来了很大的麻烦,从排队买票到填个人资料表再到换进门证,几乎要花费10多分钟。可见,第一天热爱通信的人们给予通信展的热望。



   通信产业报主办的第一场圆桌论坛《TD-SCDMA成功商用的关键性问题是什么?》由总编辑辛鹏骏亲自主持,鼎桥副总裁张韶景,普天信息技术研究院副院长王栋,大唐移动技术总监黄岳,
南开大学丁守谦教授,最后一个就是知名电信专家著名李进良。78岁李进良先生精神矍铄,神采奕奕,在整个论坛上,成为名副其实的主角。在WiMAX成为国际标准的强大舆论压力下,李进良仍旧对TD的优势侃侃而谈,对WiMAX的缺陷深入剖析。



  戏剧性的一幕出现了,“李进良呀,李进良!”一个中年人在隔着展台的玻璃门笑着说。对这个不速之客的惊讶措辞,我不解地问:“你是谁呀?”



  “阚凯力!”三个字读的掷地有声。我虽然没有和北京邮电大学阚凯力见过面,但是我读过他的很多作品,尤其是他的一些观点让我膜拜不已。

  
   阚凯力的出现真的让我吃惊不小,我没有料到用这种方式和他见面。也没有想到此前在TD和WiMAX与李进良的分歧与对峙竟然被带到了这个电信展。不出所料,一个小时后,我就看到了《北京邮电大学阚凯力:WiMAX性能成本均优于TD》的报道,阚凯力教授是接受了项立刚老师的飞象网和腾讯合作的专访。



   还有一个镜头值得回味,就是一个电信行业的女记者竟然追了阚凯力几百米,就是想和他合影。刚走出贵宾室的李进良由于年高,步伐较慢,很快就被年轻的记者包围了。


  相关链接我看通信展美女



                文/毛启盈



  10月23日,在通信展上,由通信产业报主办的第一场圆桌论坛《TD-SCDMA成功商用的关键性问题论坛》尽管WiMAX正式成为3G标准,但是依然没有影响到李进良对它的态度,针对WiMAX他阐述了三个要点:



  第一,WiMAX发展最大的障碍就是频率,现在它要指向3G,3G本来98年已经确定了三种制式,现在它变成第四种标准,产生影响也是为了争夺频率。WiMAX会影响到TD,摆在TD面前必须要大干、快上。要知道留给我们的时间就是最近两三年,必须在这段时间内冲上去。


  
  第二,“从产业化、市场规模来看,我们是比WiMAX大大超越它的。”比如建成了全国性的网,TD就有可能走向国际,形成我们国家由电信大国变成电信强国的过程。

        
  第三,摆在TD面前的应该是把WiMAX的压力作为动力,促使大干、快干。千万不能因为看到有WiMAX作为3G标准了,自己就消极了,觉得TD就不行了。 


 



 TD相对于GSM、CDMA辐射更小 李进良提出三点意见:

  一个是要通过媒体做广大的宣传,让老百姓知道辐射要超过一定的强度才有危害。像太阳光冬天我们比较喜欢,夏天又晒觉得不太好。辐射也是这样的,在一定强度下是可以的,但是超过了就有危害了所以要了解辐射的危害强度。

 TD相对于GSM、CDMA辐射更小。因为国家已经有环保制定了标准,而且国家按照这个标准在监测,不是没人管,是有人管的,所以就不会无限制的超过这个强度。

 另外科技界要做研究,怎么能用最小的辐射满足最大工程需求。

   



  第三就是国家监管部门,“我一直主张中国2G有四种制式,3G应该统一成一种制式。比如一个小区里有GSM和小灵通又有CDMA,又有TD-SCDMA,再加上3G,这就不能保证哪一个厂商的标准会超过。”

 所以如果我们3G的供应商都能合理布局,即要满足需求又最小的减少辐射问题这才是我们需要去做的。这样就可以使3G合理、健康的发展。(一)(二)(三)


  相关链接我看通信展美女


 

 


                  文/毛启盈



  通信展第一天,著名电信专家李进良作客用通信产业报主办的“通信圆桌论坛”关于“TD-SCDMA的商用”的话题。李进良在回答主持人辛鹏骏的问题时说:在今天看了这个通信展觉得比去年年底香港那个通信展有了很大的进步,至于说TD商用有三个方面。

    第一,是TD-SCDMA要低、中、高三个档次都要有。看到一个报道说TD主要是高端为主,对这个我要提不同的看法。



  第二个环节是资费,如果说比原来2G资费还贵是不行的。我们知道小灵通不是一个高的技术,只是因为资费比GSM便宜,所以发展下来有很庞大的用户群。



  第三,所以TD下来应该采取一个合理的资费政策,应该全面单项收费,也许有人会说这样会赔本。如果3G业务丰富多彩,资费便宜那么很自然也会赚钱。



  通信展要进行一个周,今天仅仅是个开始,此前并不看好的通信展能够得到专家的一丝赞许实在不容易,还是希望明天大家亲自去感受感受。(一)(二)(三)


  相关链接我看通信展美女


2007-10-22

10月19日,国际电信联盟(ITU)在日内瓦举行的无线通信(Radio Assembly)全体会议上,与会国家通过投票正式通过,无线宽带技术WiMAX已经正式成为3G标准。如果WiMAX成为3G标准,那么就是就继WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA之后成为了第四个世界3G标准。在此以前,信产部官员多次表示,WiMAX是一项不成熟的技术,并且一直是被认为是“3G的补充”。 如果WiMAX成为3G标准,那么其势必与中国提出的3G标准TD-SCDMA形成了某种对立关系,因为WiMAX和TD-SCDMA共同使用TDD频段。面对现实,中国的TD该怎么办? 

  从目前的情况看,TD在中国还是占有“天时,地利,人和”的优势。


  首先,国内舆论环境给TD还是宽松的。虽然有媒体报道大唐移动TD-SCDMA占据资金,虚报盈利,出现内部人事问题,拖延中国3G发牌的时间,但是主流媒体还是给与了充分的肯定。如《通信产业报》就成立了专门的TD-SCDMA梦之队,专门推出3G专刊,记者亲历大唐,普天,鼎桥,中兴,和TD研发团队零距离接触。这给TD厂商的鼓舞还是很大的。


  其次,以信息产业部为首的政府部门对TD格外照顾。记得信息产业部一位领导在某报的记者通许培训会上,专门讲解了WiMAX对TD的冲击,讲述了美国等西方国家在技术上的霸道与不公正,因此反对WiMAX成为3G标准与中国TD分频谱,尽管WiMAX成员一致强调自己不成熟,“是3G的有益补充”,但是司马昭之心路人皆知,政府对TD的支持还是可以肯定的。另外,据此前消息,在下周的世界无线电大会上,信产部还是有人前往会议表示抗议的。


  另外,政府政策对TD的研发可以说是“一路绿灯”。
  
  就拿大唐来说,得到了多家银行贷款的扶持,6月20日以来,大唐陆续获得国开行300亿,建行200亿贷款支持,融资已高达500亿,将促进TD研发、演进及产业链。


  最后,WiMAX还不是一个成熟的产品。这给了TD机会。9月25日“3G在中国”全球峰会上,信息产业部科技司司长闻库在说:“目前看来E3G技术标准发展还是比较快的,仍然是产业发展的主流,WiMAX讨论比较多,也是大家关注的焦点,特别是媒体的宣传和推动比较多,目前仍在关注当中,从产品来讲,WiMAX还不是一个成熟的产品。”
  
  目前横亘在WiMAX发展道路上的频谱划分、商用模式、市场需求、终端现状等障碍仍是未知数,作为一种接入技术,WiMAX并不具备独立组网的能力。3G即将到来的前夜,也是WiMAX进退维谷之时,如果错过3G建设初期和HSPA尚未建设的空档,WiMAX未来的发展之路也许将更加曲折。
  
  还有喜庆的是,专家指出今天的会议对“WiMAX是否成为3G标准”并没有最终的决定权,只有在下周召开的世界无线电大会获得通过,才能真正成为3G标准。但是,TD-SCDMA应该是被推到生死边缘,一旦下周成为定局,对TD的压力就可想而知了。但是,到底这个喜讯能否保留到月底,这就看TD-SCDMA的运气了。而我们的TD-SCDMA总不能总是这样过日子吧?


  相关链接 WiMAX向3G“求爱”为何遭拒?

2007-10-20


  
                      文/毛启盈  
  10月19日,国际电信联盟(ITU)在日内瓦举行的无线通信(Radio
Assembly)全体会议上,与会国家通过投票正式通过,无线宽带技术WiMAX已经正式成为3G标准。如果WiMAX成为3G标准,那么就是就继WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA之后成为了第四个世界3G标准。在此以前,信产部官员多次表示,WiMAX是一项不成熟的技术,并且一直是被认为是“3G的补充”。 如果WiMAX成为3G标准,那么其势必与中国提出的3G标准TD-SCDMA形成了某种对立关系,因为WiMAX和TD-SCDMA共同使用TDD频段。面对现实,中国的TD该怎么办? 



  从目前的情况看,TD在中国还是占有“天时,地利,人和”的优势。



  首先,国内舆论环境给TD还是宽松的。虽然有媒体报道大唐移动TD-SCDMA占据资金,虚报盈利,出现内部人事问题,拖延中国3G发牌的时间,但是主流媒体还是给与了充分的肯定。如《通信产业报》就成立了专门的TD-SCDMA梦之队,专门推出3G专刊,记者亲历大唐,普天,鼎桥,中兴,和TD研发团队零距离接触。这给TD厂商的鼓舞还是很大的。



  其次,以信息产业部为首的政府部门对TD格外照顾。记得信息产业部一位领导在某报的记者通许培训会上,专门讲解了WiMAX对TD的冲击,讲述了美国等西方国家在技术上的霸道与不公正,因此反对WiMAX成为3G标准与中国TD分频谱,尽管WiMAX成员一致强调自己不成熟,“是3G的有益补充”,但是司马昭之心路人皆知,政府对TD的支持还是可以肯定的。另外,据此前消息,在下周的世界无线电大会上,信产部还是有人前往会议表示抗议的。


  另外,政府政策对TD的研发可以说是“一路绿灯”。
  
  就拿大唐来说,得到了多家银行贷款的扶持,6月20日以来,大唐陆续获得国开行300亿,建行200亿贷款支持,融资已高达500亿,将促进TD研发、演进及产业链。



  最后,WiMAX还不是一个成熟的产品。这给了TD机会。9月25日“3G在中国”全球峰会上,信息产业部科技司司长闻库在说:“目前看来E3G技术标准发展还是比较快的,仍然是产业发展的主流,WiMAX讨论比较多,也是大家关注的焦点,特别是媒体的宣传和推动比较多,目前仍在关注当中,从产品来讲,WiMAX还不是一个成熟的产品。”

  
  目前横亘在WiMAX发展道路上的频谱划分、商用模式、市场需求、终端现状等障碍仍是未知数,作为一种接入技术,WiMAX并不具备独立组网的能力。3G即将到来的前夜,也是WiMAX进退维谷之时,如果错过3G建设初期和HSPA尚未建设的空档,WiMAX未来的发展之路也许将更加曲折。

  
  还有喜庆的是,专家指出今天的会议对“WiMAX是否成为3G标准”并没有最终的决定权,只有在下周召开的世界无线电大会获得通过,才能真正成为3G标准。但是,TD-SCDMA应该是被推到生死边缘,一旦下周成为定局,对TD的压力就可想而知了。但是,到底这个喜讯能否保留到月底,这就看TD-SCDMA的运气了。而我们的TD-SCDMA总不能总是这样过日子吧?


  相关链接 WiMAX向3G“求爱”为何遭拒?


2007-10-19

“为什么3G现在没有发牌时间表?” 信息产业部副部长娄勤俭从三个方面做了解答:

  其一,3G和2G是换代的概念,国际上发展3G业务要求新的3G手机业务完全替代旧有的第二代手机业务,这需要很大投资。目前国际上就技术而言是成熟的,但是目前在3G运营和业务后续发展方面没有找到很好的支撑模式。


  其二:从技术角度上说,3G三种标准都已经成熟,但真正发牌还要考虑运营模式问题、业务问题和各种管理问题,目前这些问题还在研究过程中,所以目前没有具体时间表。


  其三:无论2G、3G、4G,对于消费者而言,并没有明显的范畴区分,消费者希望根据所能提供的服务选择运营商。但是对于生产厂商而言,他们希望能够迅速以一种新的发展模式占领新市场,所以会把一些概念提到很高的高度。


  从部长的解答中不难发现,目前发牌意义不大.但是,我想可能不仅仅是这些.


  第一,3G取代2G需要较大的投资,而这些投资有没有成熟的商业模式可以保证能够有回报,所以是出力不讨好.但是,我们毕竟已经把钱花掉了,中途停下来观望的感受是痛苦的,还不如去冒险一次.


  第二,管理制度等问题还没有出台,我们可以根据业务慢慢补充制定,摸着石头过河,如果等把全部的方案都计划好了,发牌以后的变化可能就很难随机应变了.根据目前企业的测试的情况看,效果还是不错的,政府不干预企业对各种标准的选择,但是总不能拖企业的后腿.现在把建设问题转移到运营、OSS之类,可能有些勉强.


  第三,发牌对消费者影响不大,但是对企业的影响很大.政府虽然把几个国际标准放在一个水平线上衡量,但是,扶持国产企业还是我们的核心.为TD网络争取时间,可以理解.消费者当然喜欢看着国产TD的强大,因此,等国产TD做大做强了再发牌,可能会失去一些机会.


  相关链接 胡坚波:3G商业模式必须创新 




   “为什么3G现在没有发牌时间表?” 信息产业部副部长娄勤俭从三个方面做了解答:



  其一,3G和2G是换代的概念,国际上发展3G业务要求新的3G手机业务完全替代旧有的第二代手机业务,这需要很大投资。目前国际上就技术而言是成熟的,但是目前在3G运营和业务后续发展方面没有找到很好的支撑模式。



  其二:从技术角度上说,3G三种标准都已经成熟,但真正发牌还要考虑运营模式问题、业务问题和各种管理问题,目前这些问题还在研究过程中,所以目前没有具体时间表。



  其三:无论2G、3G、4G,对于消费者而言,并没有明显的范畴区分,消费者希望根据所能提供的服务选择运营商。但是对于生产厂商而言,他们希望能够迅速以一种新的发展模式占领新市场,所以会把一些概念提到很高的高度。



  从部长的解答中不难发现,目前发牌意义不大.但是,我想可能不仅仅是这些.



  第一,3G取代2G需要较大的投资,而这些投资有没有成熟的商业模式可以保证能够有回报,所以是出力不讨好.但是,我们毕竟已经把钱花掉了,中途停下来观望的感受是痛苦的,还不如去冒险一次.



  第二,管理制度等问题还没有出台,我们可以根据业务慢慢补充制定,摸着石头过河,如果等把全部的方案都计划好了,发牌以后的变化可能就很难随机应变了.根据目前企业的测试的情况看,效果还是不错的,政府不干预企业对各种标准的选择,但是总不能拖企业的后腿.现在把建设问题转移到运营、OSS之类,可能有些勉强.



  第三,发牌对消费者影响不大,但是对企业的影响很大.政府虽然把几个国际标准放在一个水平线上衡量,但是,扶持国产企业还是我们的核心.为TD网络争取时间,可以理解.消费者当然喜欢看着国产TD的强大,因此,等国产TD做大做强了再发牌,可能会失去一些机会.


  相关链接 胡坚波:3G商业模式必须创新 


2007-10-18

距离通信展还有六天的时间,却不断有媒体问我要不要门票,好意难却,反正不要钱我都收下了。前面我所写的《10元门票通信展开始忽悠》的博文,有人骂我吝啬的,看来现在无须担心自己要出10元钱买门票进场了。

  不难发现,尽管对一般观众要收10元钱,但是媒体手中还是拥有大量的门票。不过,拥有门票的媒体,为通信展也不惜版面,重头报道:在通信产业领域领军媒体《通信产业报》,仅仅策划了一个“春生篇”便有17个版面的详细报道,文中不仅仅介绍了我国通信产业17年的现状,还把展厅的分布图也精心地刊登出来;还有新浪,搜狐,网易等门户网站都以专题的形式,图文并茂。尤其是新浪科技博客还开辟了“我看2007通信展”专题,搜狐it联合通信产业网也推出了“我看2007通信展”博客大赛。


  看来通信展如弦上箭,这是关于通信展的好消息。但是,我们不仅仅要问,今年的通信展到底要看什么?能看到什么亮点?



  在写这篇博客前,一些通信行业的专家竞相都写了博客,对本次展会做了前瞻。总的观点不外乎三个:奥运通信,TD展台,还有一系列的电信专家论坛。不可否认,这些都是构成了今年通信展的亮点之一。


  但是,仅仅有这些远远不够。其一,奥运通信准备工作基本就绪,一些能够在奥运上出彩的高科技产品,可能从出现到测试使用可能需要一个过程,究竟有多少奥运通信的卖点还不好说;其二,TD目前已经不是热点,此前有记者博客中写到,现在关注TD人除了媒体,已经没有多少观众。最后,各式各样的专家媒体论坛,显然不能撑起一个国际性的会展。因为媒体和专家只能点亮展会而非展会的主体。


 


  令人担忧的事情还是发生了,据一位接近主办方的记者透露,与2006年香港通信展相比,今年的参展的厂商和参展人数及其规模显得“单薄”,尤其是去年曾家参加香港展会的世界电信巨头美国电报电话公司(at&t,),西班牙电信(Telefónica),还有英国电信(BT),这些在国际上起着举足轻重作用的电信运营商却集体缺席。在参展名单中,除了日本的NTT,韩国的SKT外,难以找到在全球范围内与中移动势力相当的电信运营商。这样,一个号称“亚洲第一的通信展”,几乎变成为了“中国第一通信展”了。如此,不知道亚洲第一会在国际性上能产生多大的影响?


  此前,我看了一个《通信世界》前员工写的博客,是关于前几届通信展的,他体会到的通信展,对通信媒体来说,除了紧张忙碌和无谓的应酬外,再也找不到什么新感觉。这就不难理解了。
  
  因此,在这种情况下,组织方可能要在开幕式和布展上要多动脑子了,否则,真的可能会落个“一届不如一届”的骂名了。(未完待续)


  相关链接付亮:去通信设备技术展上直接感受TD

2007-10-17


 


                   文/毛启盈 



  距离通信展还有六天的时间,却不断有媒体问我要不要门票,好意难却,反正不要钱我都收下了。前面我所写的《10元门票通信展开始忽悠》的博文,有人骂我吝啬的,看来现在无须担心自己要出10元钱买门票进场了。



  不难发现,尽管对一般观众要收10元钱,但是媒体手中还是拥有大量的门票。不过,拥有门票的媒体,为通信展也不惜版面,重头报道:在通信产业领域领军媒体《通信产业报》,仅仅策划了一个“春生篇”便有17个版面的详细报道,文中不仅仅介绍了我国通信产业17年的现状,还把展厅的分布图也精心地刊登出来;还有新浪,搜狐,网易等门户网站都以专题的形式,图文并茂。尤其是新浪科技博客还开辟了“我看2007通信展”专题,搜狐it联合通信产业网也推出了“我看2007通信展”博客大赛。



  看来通信展如弦上箭,这是关于通信展的好消息。但是,我们不仅仅要问,今年的通信展到底要看什么?能看到什么亮点?



  在写这篇博客前,一些通信行业的专家竞相都写了博客,对本次展会做了前瞻。总的观点不外乎三个:奥运通信,TD展台,还有一系列的电信专家论坛。不可否认,这些都是构成了今年通信展的亮点之一。



  但是,仅仅有这些远远不够。其一,奥运通信准备工作基本就绪,一些能够在奥运上出彩的高科技产品,可能从出现到测试使用可能需要一个过程,究竟有多少奥运通信的卖点还不好说;其二,TD目前已经不是热点,此前有记者博客中写到,现在关注TD人除了媒体,已经没有多少观众。最后,各式各样的专家媒体论坛,显然不能撑起一个国际性的会展。因为媒体和专家只能点亮展会而非展会的主体。


 



  令人担忧的事情还是发生了,据一位接近主办方的记者透露,与2006年香港通信展相比,今年的参展的厂商和参展人数及其规模显得“单薄”,尤其是去年曾家参加香港展会的世界电信巨头美国电报电话公司(at&t,),西班牙电信(Telefónica),还有英国电信(BT),这些在国际上起着举足轻重作用的电信运营商却集体缺席。在参展名单中,除了日本的NTT,韩国的SKT外,难以找到在全球范围内与中移动势力相当的电信运营商。这样,一个号称“亚洲第一的通信展”,几乎变成为了“中国第一通信展”了。如此,不知道亚洲第一会在国际性上能产生多大的影响?



  此前,我看了一个《通信世界》前员工写的博客,是关于前几届通信展的,他体会到的通信展,对通信媒体来说,除了紧张忙碌和无谓的应酬外,再也找不到什么新感觉。这就不难理解了。

  
  因此,在这种情况下,组织方可能要在开幕式和布展上要多动脑子了,否则,真的可能会落个“一届不如一届”的骂名了。(未完待续)


  相关链接付亮:去通信设备技术展上直接感受TD


 

10月16日消息,国务院日前于宣布了取消信产部的“国际电话结算价备案”机制,这意味着此前运营商执行了长达四年的国际长话资费下限机制可能结束,转而自行约束、自我定价。尽管有电信专家指出,这可能会导致运营商肆意降价,导致电信市场的恶性竞争,造成一些经济损失,尤其是利税的降低,进而影响到中国电信运营商的全球竞争力。但是,我想应该更符合电信市场规律,更加有利于促进电信业的良性发展。

  首先,以前的限制最低价规定,虽然在一定程度上避免了恶性价格战。但是,效果很不明显,尤其是大多地方运营商仍旧是按照市场做事情,造成了“上有政策,下有对策”竞争不对等。比如说不让明处降价,就在暗地里降,其实一些套餐优惠打折等手段,早已把价格降低到了下限之下。另外,还有Skype等不同形式的竞争者存在,导致电信运营商因为价格问题声誉受到消费者的质疑与不满。


  其次,信产部出于保护弱势电信运营商的效果也不明显。虽然政策从2003年已经出台,但是,移动和联通,电信之间的距离越来越大,移动的势力已经相当于其他三家的总和还要超出,这说明价格保护政策不能够打破中移动“一家独大”的局面,反而让其他的弱势电信运营商缩手缩脚不敢降价,不敢出去到市场上去冒险。放开了价格后,肯能都在一个水平线上竞争,可能中移动的价格也再降低不了多少。


  最后,取消下限管制更符合市场规律。按照国际惯例,市场经济应该交给市场去调解,政企分开的国有企业,如果政府干预的过多,就会让企业失去市场竞争的意识和能力。放开了更加有利于电信企业的国际化。尤其是中移动可能更具备国际竞争力。国务院刚刚宣布了这个政策,北京移动理解就降低了漫游资费,不难看出中移动惯用的价格战略一触即发。


   相关链接 IP国际电话资费谁说了算?