博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2007-07-18


 



                            
/毛启盈


   
根据2007年7月18日发布第20次中国互联网络发展状况统计报告:
目前中国单个网民每月的上网花费为75.1元,与历年上网费用相比,费用在逐年下降。诸多专家对这一现象表示欣喜。山里人在其博客中以“上网费用终于降下来啦为题,分析了网络费用逐渐降低的五大理由:网民和社会各界的积极争取,电信运营商的长期战略需要,我国信息化推广成果的体现,规模效应的作用,摩尔定律的影响等等。但是,记者通过调查,大多数网民还是不能接受一这种降价速度,那么上网费用到底降低到多少,网民才满意呢?


 


   
根据网民的意见,目前中国网民上网费用降低还仅仅是个策略,而不完全是市场规律的影响。主要体现在以下几个方面:


 



  第一,中国互联网发展了20年,本次调查显示,中国内地网民总人数已达1.62亿人,和20年前相比,可能翻了几百倍,但是费用却没有降低到几十倍,尽管网民呼声不断,但是没有起到实质性的作用。目前,尤其是中国9亿农民的上网问题。根据调查,一些农村乡镇的上网费用还在每小时3元钱左右。由于网速的影响,甚至刚刚打开电脑,还没有打开网页就要计费1元钱。目前,还有很多乡村,没有解决上网问题,而城市居民的上网费用虽然有降低,但是还是没有达到网民要求的上限。


 



  第二,尽管为争取用户电信运营商争夺异常激烈,甚至发展到肉搏战,但是,由于网络改造不彻底,网络的重复性建设严重,北京邮电大学经济与管理学院教授忻展红认为,在发达的农村地区出现电信“重复建设”的情况并不在意料之外。因为当地的ARPU值已经较高,其用户贡献的ARPU值已经与当地城市地区基本相当,因此也就有了电信发展的市场,必然导致不同运营商的进入。因此,运营商的成本居高不下,尽管运营商作出各种促销手段,甚至送啤酒,酱油,但是,送这些仅仅是一个笼络用户的手段,一旦得到了这个用户之后,由于在硬件和服务等方面耗资很大,因此用户这块的费用也没有实质性的下调,这就是用户不断选择更换运营商的原因。根据调查,有的用户既拉着网通的线路,也用这电信的网路,也就是徘徊在十字路口。不过,最终用谁费用都差不多。



  第三,尽管手机网民数较去年翻了2.6倍,已有4430万人,但是手机目前的职能仍旧是打电话的一种基本方式,用手机上网可能只能浏览部分娱乐性的网页,很多网页的浏览费用可能无法承担,因此,手机上网没有形成气候,为居高不下的网费分担的部分很少。


 



  基于以上三点,谈网费已经符合市场规律还为时过早,目前,电信资费其实还处在市场与政府的干预的双重作用之下,因此,电信市场还在“夹缝”中成长。


 


   
另外,目前,农村的大多用户连基本的电脑也无法配备,更谈不上网。因此,中国互联网接入仍旧是部分高中收入人群的专利,要想让互联网正在变得和日常用品一样,成为普通网民日常生活的一部分,不仅仅是上网费用可能要做大幅度的下调,其他的服务也应该跟上。


 



  根据调查,中国1.62亿网民中,超过90%的网民需要为上网付出费用,这其中,又有71.7%需要自己完全担负所有的上网费用,网民中只有8%完全不用自己担负上网费用,在中国,上网费用也是影响网民是否上网和上网时间长短的重要因素。目前,网速慢,网费高仍旧是困扰我国电信市场发展的重要障碍。


 


  那么,网费到底降低到多少,网民才满意呢?


 



  首先,必须打破电信市场的垄断,由市场来定价可能比较合理,消费者更容易接受;



  其次,解决边远地区和城市繁华区的网速问题,这样的计价方式网民也容易接受;



  最后,中国电信市场的发展要和全球同步。电信市场从全球未来的发展趋势看,更加趋向于基础设施行业,因此,资费逐渐趋近零,就是电信退出盈利市场,转型为基础便民服务。因此,全球价格可能更加趋同。运营行操纵价格的现象,可能最终消除。


 
 其实,网民的期求绝对不是零资费才满意,仅仅是要求能有一般的网速,可以承受的消费,就这么一点。


 


  更多请进入 毛启盈的通信吧


 根据2007年7月18日发布第20次中国互联网络发展状况统计报告: 目前中国单个网民每月的上网花费为75.1元,与历年上网费用相比,费用在逐年下降。诸多专家对这一现象表示欣喜。山里人在其博客中以“上网费用终于降下来啦为题,分析了网络费用逐渐降低的五大理由:网民和社会各界的积极争取,电信运营商的长期战略需要,我国信息化推广成果的体现,规模效应的作用,摩尔定律的影响等等。但是,记者通过调查,大多数网民还是不能接受一这种降价速度,那么上网费用到底降低到多少,网民才满意呢?

 


    根据网民的意见,目前中国网民上网费用降低还仅仅是个策略,而不完全是市场规律的影响。主要体现在以下几个方面:


 


  第一,中国互联网发展了20年,本次调查显示,中国内地网民总人数已达1.62亿人,和20年前相比,可能翻了几百倍,但是费用却没有降低到几十倍,尽管网民呼声不断,但是没有起到实质性的作用。目前,尤其是中国9亿农民的上网问题。根据调查,一些农村乡镇的上网费用还在每小时3元钱左右。由于网速的影响,甚至刚刚打开电脑,还没有打开网页就要计费1元钱。目前,还有很多乡村,没有解决上网问题,而城市居民的上网费用虽然有降低,但是还是没有达到网民要求的上限。


 


  第二,尽管为争取用户电信运营商争夺异常激烈,甚至发展到肉搏战,但是,由于网络改造不彻底,网络的重复性建设严重,北京邮电大学经济与管理学院教授忻展红认为,在发达的农村地区出现电信“重复建设”的情况并不在意料之外。因为当地的ARPU值已经较高,其用户贡献的ARPU值已经与当地城市地区基本相当,因此也就有了电信发展的市场,必然导致不同运营商的进入。因此,运营商的成本居高不下,尽管运营商作出各种促销手段,甚至送啤酒,酱油,但是,送这些仅仅是一个笼络用户的手段,一旦得到了这个用户之后,由于在硬件和服务等方面耗资很大,因此用户这块的费用也没有实质性的下调,这就是用户不断选择更换运营商的原因。根据调查,有的用户既拉着网通的线路,也用这电信的网路,也就是徘徊在十字路口。不过,最终用谁费用都差不多。


  第三,尽管手机网民数较去年翻了2.6倍,已有4430万人,但是手机目前的职能仍旧是打电话的一种基本方式,用手机上网可能只能浏览部分娱乐性的网页,很多网页的浏览费用可能无法承担,因此,手机上网没有形成气候,为居高不下的网费分担的部分很少。


 


  基于以上三点,谈网费已经符合市场规律还为时过早,目前,电信资费其实还处在市场与政府的干预的双重作用之下,因此,电信市场还在“夹缝”中成长。


 


    另外,目前,农村的大多用户连基本的电脑也无法配备,更谈不上网。因此,中国互联网接入仍旧是部分高中收入人群的专利,要想让互联网正在变得和日常用品一样,成为普通网民日常生活的一部分,不仅仅是上网费用可能要做大幅度的下调,其他的服务也应该跟上。


 


  根据调查,中国1.62亿网民中,超过90%的网民需要为上网付出费用,这其中,又有71.7%需要自己完全担负所有的上网费用,网民中只有8%完全不用自己担负上网费用,在中国,上网费用也是影响网民是否上网和上网时间长短的重要因素。目前,网速慢,网费高仍旧是困扰我国电信市场发展的重要障碍。


 


  那么,网费到底降低到多少,网民才满意呢?


 


  首先,必须打破电信市场的垄断,由市场来定价可能比较合理,消费者更容易接受;


  其次,解决边远地区和城市繁华区的网速问题,这样的计价方式网民也容易接受;


  最后,中国电信市场的发展要和全球同步。电信市场从全球未来的发展趋势看,更加趋向于基础设施行业,因此,资费逐渐趋近零,就是电信退出盈利市场,转型为基础便民服务。因此,全球价格可能更加趋同。运营行操纵价格的现象,可能最终消除。


   其实,网民的期求绝对不是零资费才满意,仅仅是要求能有一般的网速,可以承受的消费,就这么一点。


 


  更多请进入 毛启盈的通信吧

2007-07-16

   
7月16日,记者从北京网通获悉,已于7月13日正式取消对旗下宽带用户采取的“连续上网48小时断线一次”的机制。记者拨通了北京网通10060热线。8218号话务员告诉记者,目前网上和报纸上都刊登了这条消息,北京网通已经在7月13日取消了“令人质疑”的机制。

 

  
此前,北京网通限时包月的套餐用户,超出包月部分的上网费用是0.05元/分钟,用户因超时而补交高昂上网费的情况时有发生。北京网通对旗下宽带用户采取断线机制,称此举是为了用户上网安全考虑,可以避免长时间使用网络忘记断线,产生高额网费,以及防止帐号被他人盗用等问题。事件曝光后,遭到了媒体的轰炸:
北京网通侵犯了消费者的知情权?


 


  北京网通10060热线告诉记者,由于近日媒体质疑不断,这给公司的压力很大,公司也调查了一些用户,公司已经意识到该措施给用户带来了一定不便,所以暂时取消。到底是不是彻底取消,还要在近期听取广大客户和社会各界的意见和建议,再做决定。


 


  
北京网通在这次“公关事件”面前放应如此迅速,行动之果断,这是前所未有过的。如果运营商都像北京网通这样,知错就改,顺应民心,那整个电信行业就没有垄断和“霸王”得称谓了。老百姓一旦反映规
定不合理就改正,老百姓反映北京网通上网费用太高就该下调,老百姓反映漫游费不该收就停止,那该多好呀?


 


  
早知眼前的狼狈,何必当初的欠考虑,当媒体报道出来了,才想起来是不是该做个听证,还不如当初就搞个听证。不过,有人以为北京网通现在为了有一个台阶下,才举行什么听证。其实,明明是侵犯消费者的知情权,就干脆取消算了,没有必要搞什么听证。但是,这次北京网通却没有直接停止了,而是要举行这个听证,这说明北京网通已经把消费者放在第一位,没有擅自作主,而是要消费者来作主,这就是北京网通“吃一堑,长一智”的地方,值得称赞。


 


   
从这件事上,我们还可以看到这一点,这就是特殊群体的利益也应该得到保护。其实,大家知道,这项“
断线”机制,受到影响的仅仅是个别用户,但是,就是这个别群体的利益却引起了舆论的关注。这同时给人们一个信号:在诸如电信等公共消费利益面前,人人平等!


 


  更多请进入 毛启盈的通信吧

 7月16日,记者从北京网通获悉,已于7月13日正式取消对旗下宽带用户采取的“连续上网48小时断线一次”的机制。记者拨通了北京网通10060热线。8218号话务员告诉记者,目前网上和报纸上都刊登了这条消息,北京网通已经在7月13日取消了“令人质疑”的机制。


   此前,北京网通限时包月的套餐用户,超出包月部分的上网费用是0.05元/分钟,用户因超时而补交高昂上网费的情况时有发生。北京网通对旗下宽带用户采取断线机制,称此举是为了用户上网安全考虑,可以避免长时间使用网络忘记断线,产生高额网费,以及防止帐号被他人盗用等问题。事件曝光后,遭到了媒体的轰炸:北京网通侵犯了消费者的知情权?


 


  北京网通10060热线告诉记者,由于近日媒体质疑不断,这给公司的压力很大,公司也调查了一些用户,公司已经意识到该措施给用户带来了一定不便,所以暂时取消。到底是不是彻底取消,还要在近期听取广大客户和社会各界的意见和建议,再做决定。


 


   北京网通在这次“公关事件”面前放应如此迅速,行动之果断,这是前所未有过的。如果运营商都像北京网通这样,知错就改,顺应民心,那整个电信行业就没有垄断和“霸王”得称谓了。老百姓一旦反映规定不合理就改正,老百姓反映北京网通上网费用太高就该下调,老百姓反映漫游费不该收就停止,那该多好呀?


 


   早知眼前的狼狈,何必当初的欠考虑,当媒体报道出来了,才想起来是不是该做个听证,还不如当初就搞个听证。不过,有人以为北京网通现在为了有一个台阶下,才举行什么听证。其实,明明是侵犯消费者的知情权,就干脆取消算了,没有必要搞什么听证。但是,这次北京网通却没有直接停止了,而是要举行这个听证,这说明北京网通已经把消费者放在第一位,没有擅自作主,而是要消费者来作主,这就是北京网通“吃一堑,长一智”的地方,值得称赞。


 


    从这件事上,我们还可以看到这一点,这就是特殊群体的利益也应该得到保护。其实,大家知道,这项“ 断线”机制,受到影响的仅仅是个别用户,但是,就是这个别群体的利益却引起了舆论的关注。这同时给人们一个信号:在诸如电信等公共消费利益面前,人人平等!


 


  更多请进入 毛启盈的通信吧

2007-07-11

近日,北京网通对旗下宽带用户采取“连续上网48小时断线一次”的机制,被媒体爆抄,有人认为“网通太霸道了,我花了费用想上多长时间就上多长时间,你管得住吗?”

  网通却出来喊冤枉,“现在网上病毒肆虐,说不定你的电脑早就被黑客操纵了,你还在那里玩,一连上48小时也太累了吧,这是收费的服务,你以为是免费的?”


   笔者致电10060才恍然大悟,原来网通在推出宽带上网的第一天服务器已经做了该项设置,涉及所有包月和包时宽带用户。只是网民不知情而已:该机制是为了用户上网安全考虑,节约上网网费,以及防止帐号被他人盗用等问题。


   然而,根据有关电信专家的推测,这种做法仅仅对小区的宽带用户存留一点作用。对其他用户节约费用和网络安全方面发挥的作用微乎其微。


 


  那么,北京网通“定时断线”到底犯了什么样的错误呢?我想不外乎有以下三点:


 


  第一,会给某些宽带上网炒股或者在线交易等实时性业务带来很多的不便,甚至是经济损失。由于有些用户的路由器并不带有自动拨号功能,断线后也不能自行拨号重新上网。这要遇到段网的时候,可是眼睁睁地看着该到手的钱不见了。尽管网通的接线员说,目前还没有接到关于这方面的投诉,但是,以前和现在没有接到,以后有没有就无法预知。网通还没有出台这方面的赔偿责任问题。
 
  第二,这是北京网通这种带有单方面味道的行为,出于对部分宽带用户利益着想,也不排除运营商对其有限宽带网络资源的钳制和保护。但是,应该预想告知用户,如果提前没有告知,用户在使用了多少年以后才知道,中途断网,还不知道吃了多少“哑巴亏”?这应该是侵犯了消费者的知情权。


 


  第三,网通带着垄断性国企的“家长式”口气。动不动就是为了消费者好,要节约网费就降低上网的价格,不就有立竿见影的效果。此前,不就有网民嫌每月120元的上网费太贵,把北京网通告上法庭,网通也不至于用断这“几秒钟”来树立节约意识。


 


  至此我认为,网络资源也是一种公共的社会资源,节约光荣,浪费可耻,但是北京网通采用这种方式为网民“节约”可能是杯水车薪。更多进入:


     更多请进入 毛启盈的通信吧

 移动通信业走向“3G时代”风生水起,国内市场刚出现3G手机之时,关于3G职业技能的培训也遍地开花,其中不乏一些打着“3G培训”和“高薪就业”的幌子,没有实际“含金量”的所谓培训单位或机构在3G培训市场上混水摸鱼。


  据记者观察,这类在3G培训市场上欠规范的培训单位或机构有以下几个特点


 


  一是蓄意造势;即利用通信专业权威机构或通信专业院校的名义为自己添上“权威认证”和 “高端培训”的头衔。比如“某某部委资格证书”、“XX大学专家授课”等等,在各地向有意通过专业技能培训从而到通信行业就业的学生,作出相应的心理暗示。其实,职业培训机构无论依托名牌学院还是号称海外上市的“国际企业”,其市场行为都是以盈利为目的,因此借用各种名目“造势”只是培训招生的手段。


 


  二是严重缩水;即作为专业技术培训不设开课起点,课程质量无保障。某3G培训机构称对于入学标准解释道“只要对3G感兴趣,就可以入学”;对必然涉及海外技术资料的3G专业培训,称“学员只要能认识几个相关的英语单词就可以”;有的培训机构所谓的“3G工程师中级培训”,总共五门课程竟然只有36课时,然后就发职业资格证书。


 


  三是偷梁换柱;即以蓄意夸大教学内容以及学员的就业和薪资前景来误导学员。一些名义上的3G培训,仅仅是直接摘抄公开的Java,C++语言等普通的编程课程,冠以“3G移动通信软件培训”的名义牟取暴利;某些培训机构以签订“就业协议”的方式偷换“就业推荐”的实质,暗示学员可以在几十小时的课程后就取得诱人的职业和薪资前途,实际上,即便是正规大学的毕业生也不可能以入学签约方式保证就业。某些培训单位类似的 “偷换”还包括以收据代替发票,以达到逃漏税的目的。 记者打开名为“信息产业部通信行业职业技能鉴定指导中心”的网站( 毛启盈的通信吧


                        文/毛启盈


 


  近日,北京网通对旗下宽带用户采取“连续上网48小时断线一次”的机制,被媒体爆抄,有人认为“网通太霸道了,我花了费用想上多长时间就上多长时间,你管得住吗?”


  网通却出来喊冤枉,“现在网上病毒肆虐,说不定你的电脑早就被黑客操纵了,你还在那里玩,一连上48小时也太累了吧,这是收费的服务,你以为是免费的?”


 
 笔者致电10060才恍然大悟,原来网通在推出宽带上网的第一天服务器已经做了该项设置,涉及所有包月和包时宽带用户。只是网民不知情而已:该机制是为了用户上网安全考虑,节约上网网费,以及防止帐号被他人盗用等问题。


 
 然而,根据有关电信专家的推测,这种做法仅仅对小区的宽带用户存留一点作用。对其他用户节约费用和网络安全方面发挥的作用微乎其微。


 


  那么,北京网通“定时断线”到底犯了什么样的错误呢?我想不外乎有以下三点:


 


  第一,会给某些宽带上网炒股或者在线交易等实时性业务带来很多的不便,甚至是经济损失。由于有些用户的路由器并不带有自动拨号功能,断线后也不能自行拨号重新上网。这要遇到段网的时候,可是眼睁睁地看着该到手的钱不见了。尽管网通的接线员说,目前还没有接到关于这方面的投诉,但是,以前和现在没有接到,以后有没有就无法预知。网通还没有出台这方面的赔偿责任问题。

 
  第二,这是北京网通这种带有单方面味道的行为,出于对部分宽带用户利益着想,也不排除运营商对其有限宽带网络资源的钳制和保护。但是,应该预想告知用户,如果提前没有告知,用户在使用了多少年以后才知道,中途断网,还不知道吃了多少“哑巴亏”?这应该是侵犯了消费者的知情权。


 


  第三,网通带着垄断性国企的“家长式”口气。动不动就是为了消费者好,要节约网费就降低上网的价格,不就有立竿见影的效果。此前,不就有网民嫌每月120元的上网费太贵,把北京网通告上法庭,网通也不至于用断这“几秒钟”来树立节约意识。


 


  至此我认为,网络资源也是一种公共的社会资源,节约光荣,浪费可耻,但是北京网通采用这种方式为网民“节约”可能是杯水车薪。更多进入:


    
更多请进入 毛启盈的通信吧


2007-07-05

 

2007-07-04


                      文/毛启盈


    7月4
日,据墨西哥一家金融信息服务网站报道,墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆·埃卢所拥有的个人资产已经超过领衔《福布斯》富豪榜13年的微软公司董事长比尔·盖茨
,成为目前世界首富。让中国众多媒体报道的“下一个比尔·盖茨来自亚洲,甚至来自中国”的梦想变成了肥皂泡,瞬间即逝。


 


  
大家都知道,4月18日至21日,是比尔·盖茨来到中国之际!无论是作为微软创始人,还是十三度蝉联冠军的富豪,当时都聚集了全球的目光。除了突如其来的“反垄断抗议”
尴尬,来自高校的“贴金”、高层的盛情、政府的礼遇,也足够让这位五旬老人陶醉于鲜花与荣誉的光环之中,谁是下一个比尔·盖茨当时已经成为中国媒体十分关心的话题。

   
  而比尔·盖茨在博鳌会上的一番“糟糕”的演讲留下了“潜台词”,给媒体留下了更多的炒作机会。


  比尔·盖茨今年首次出席博鳌亚洲论坛年会,海内外众多媒体在规划报道时就将他锁定为“头号目标”。比尔·盖茨在演讲中说:“比如说在美国,他们说下一位比尔·盖茨将会出现在哪里?但是我想下一个伟大的成功将会来自亚洲。”
对此,媒体的炒作奇功显然变得更加多情——“盖茨:下一个比尔·盖茨来自亚洲!”类似的标题扑面而来。


 


  
对于媒体这种“阿Q式”的解释,比尔"盖茨看后不知道有何感想?今天的任何猜测都没有意义了。
据说这位取代比尔·盖茨头衔的斯利姆,截至今年第二季度末,的个人资产已经达到678亿美元,超过盖茨的约590亿美元。报道还说,事实上早在今年3月底,斯利姆的个人资产就已超出盖茨10亿美元,升至全球首位。

 
   
据透露,斯利姆现年67岁,他的电信公司控制着墨西哥90%的固网电话市场。据说,斯利姆现在的个人财富已相当于墨西哥全年国内生产总值的近8%。

   
  尽管可以说媒体的猜测和比尔·盖茨的“潜台词”究竟是不是说的是“首富”这个问题,除了这问题,他们都是慈善家,至于说对社会的贡献,还可以探讨。那么世界首富的
换人无非给人么提出了这样的一个信号:


 


  首先,随着高科技的发展,盗版的猖獗,软件生意在全球江河日下,与此同时,电信业及其服务业的急剧扩张,利润膨胀,这是有目共睹的。


 


  其次,电信业不断地走向技术垄断。这一点是信息产业部的一位官员对目前全球通信产业形势判断事后指出的,他说“今后不可能出现像工业时代的财团,而是出现技术垄断的大亨”。这个墨西哥电信大亨就是靠垄断了国家90%以上的固网电话市场才超过比尔·盖茨的。


 


  最后,还是回到亚洲中国。目前,亚洲国家中除了新家坡和日本外,其他国家和地区还是比较落后,通信业竞争激烈,要出现这样一个以垄断超过比尔·盖茨的大亨,可能还不现实。中国的通信市场虽然垄断局面已经形成,但是,中国电信企业一般都是国家控股,没有任何一个企业老板会这样垄断国家的某一个通信市场。


 


  看来,下下一个比尔·盖茨出现在亚洲都很困难了!


 



      更多请进入 毛启盈的通信吧


 7月4 日,据墨西哥一家金融信息服务网站报道,墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆·埃卢所拥有的个人资产已经超过领衔《福布斯》富豪榜13年的微软公司董事长比尔·盖茨,成为目前世界首富。让中国众多媒体报道的“下一个比尔·盖茨来自亚洲,甚至来自中国”的梦想变成了肥皂泡,瞬间即逝。

 


   大家都知道,4月18日至21日,是比尔·盖茨来到中国之际!无论是作为微软创始人,还是十三度蝉联冠军的富豪,当时都聚集了全球的目光。除了突如其来的“反垄断抗议”尴尬,来自高校的“贴金”、高层的盛情、政府的礼遇,也足够让这位五旬老人陶醉于鲜花与荣誉的光环之中,谁是下一个比尔·盖茨当时已经成为中国媒体十分关心的话题。
   
  而比尔·盖茨在博鳌会上的一番“糟糕”的演讲留下了“潜台词”,给媒体留下了更多的炒作机会。


  比尔·盖茨今年首次出席博鳌亚洲论坛年会,海内外众多媒体在规划报道时就将他锁定为“头号目标”。比尔·盖茨在演讲中说:“比如说在美国,他们说下一位比尔·盖茨将会出现在哪里?但是我想下一个伟大的成功将会来自亚洲。” 对此,媒体的炒作奇功显然变得更加多情——“盖茨:下一个比尔·盖茨来自亚洲!”类似的标题扑面而来。


 


   对于媒体这种“阿Q式”的解释,比尔”盖茨看后不知道有何感想?今天的任何猜测都没有意义了。据说这位取代比尔·盖茨头衔的斯利姆,截至今年第二季度末,的个人资产已经达到678亿美元,超过盖茨的约590亿美元。报道还说,事实上早在今年3月底,斯利姆的个人资产就已超出盖茨10亿美元,升至全球首位。
 
    据透露,斯利姆现年67岁,他的电信公司控制着墨西哥90%的固网电话市场。据说,斯利姆现在的个人财富已相当于墨西哥全年国内生产总值的近8%。
   
  尽管可以说媒体的猜测和比尔·盖茨的“潜台词”究竟是不是说的是“首富”这个问题,除了这问题,他们都是慈善家,至于说对社会的贡献,还可以探讨。那么世界首富的
换人无非给人么提出了这样的一个信号:


 


  首先,随着高科技的发展,盗版的猖獗,软件生意在全球江河日下,与此同时,电信业及其服务业的急剧扩张,利润膨胀,这是有目共睹的。


 


  其次,电信业不断地走向技术垄断。这一点是信息产业部的一位官员对目前全球通信产业形势判断事后指出的,他说“今后不可能出现像工业时代的财团,而是出现技术垄断的大亨”。这个墨西哥电信大亨就是靠垄断了国家90%以上的固网电话市场才超过比尔·盖茨的。


 


  最后,还是回到亚洲中国。目前,亚洲国家中除了新家坡和日本外,其他国家和地区还是比较落后,通信业竞争激烈,要出现这样一个以垄断超过比尔·盖茨的大亨,可能还不现实。中国的通信市场虽然垄断局面已经形成,但是,中国电信企业一般都是国家控股,没有任何一个企业老板会这样垄断国家的某一个通信市场。


 


  看来,下下一个比尔·盖茨出现在亚洲都很困难了!


 


      更多请进入 毛启盈的通信吧